本文试图通过横向评测，比较出各个软件的主要性能，助您选择最适合自己的P2P网络电视软件。

横向评测的对象包括：PPLive，PPMate，PPStream，QQLive，沸点网络电视。

评测项目包括：频道数目和更新速度，连接速度和质量，界面和易用性，客户服务和交流，软件特色功能等。

评测环境：

PU：Celeron(R) CPU 2.80GH

内存：512M DDR 400

显卡：Intel（R） 82865G Graphics Controller

操作系统：Microsoft Windows XP Professional SP2

播放器：Windows Media Player 10

所在网络：北京网通

参评软件版本：

    1 频道数目和更新速度

    使用P2P网络电视的用户，一般都会非常关注频道数目和节目内容的更新速度：由于国内电视广播系统的限制，有些精彩的频道，尤其是国外的频道并不容易收看到，这是P2P网络电视成为一个经济、便捷的解决方法。是否拥有众多精彩的频道、是否及时更新频道内容（这个项目是针对固定频道，如周星驰电影专场、热门电影专场等），很多时候成了能否留住用户的关键

    从下表可以看出此次参评软件的频道数量、频道特色：

表2 频道数量

    网络电视的频道越丰富、内容更新越快，更能满足大多数用户的选择，从这个方面来说，沸点网络电视在内容上还有待加强。PPMate凭借技术聚合方式吸收了其他主流网络电视的频道来丰富自己的节目，会更容易得到很多网友在选择时候的认同。

    2 连接速度和质量

    很多用户都不愿意在看到自己想看的节目前先等待几分钟，尤其是随着下载资源的丰富和下载工具的高速，越来越多的人开始“失去耐性”。因此P2P网络电视的连接速度和质量也是至关重要的一环，用户在选择一个频道后，应该最多在60秒以内就能看到节目内容。连接速度和质量的重要性不用多说，下面我们首先针对同一频道展开测试：

    因为每个网络电视都有自己的特色频道，为计算公平，尽量选择相同的频道进行测试。

    从下表中可以看到参评软件连接CCTV 1频道的情况，因QQlive没有CCTV1，所以QQlive的连接测试以东方卫视代替。

本项测试因为不同网络环境下会有不同，仅作为参考。